动漫女孩偷偷撸

    1. <form id=nbsOxQZSe><nobr id=nbsOxQZSe></nobr></form>
      <address id=nbsOxQZSe><nobr id=nbsOxQZSe><nobr id=nbsOxQZSe></nobr></nobr></address>

      您好,歡迎您訪問遼甯省網絡安全保障工作聯盟!
      当前页面:網站首頁 > 政策法規 > 司法解釋政策法規
      最高人民法院關于審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若幹問題的規定
      上传日期: 2020-05-12 浏览次数:2415次

      最高人民法院關于審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若幹問題的規定

      来源: 中国网信网


      最高人民法院關于審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若幹問題的規定


      法釋〔2012〕20號



      (2012年11月26日最高人民法院审判委员会第1561次会议通过  2012年12月17日公布 自2013年1月1日起施行)



        为正确审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件,依法保护信息网络传播权,促进信息网络产业健康发展,维护公共利益,根据《中华人民共和国民法 通则》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定,结合审判实际,制定本规定。


        第一條 人民法院審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件,在依法行使裁量權時,應當兼顧權利人、網絡服務提供者和社會公衆的利益。


        第二條 本規定所稱信息網絡,包括以計算機、電視機、固定電話機、移動電話機等電子設備爲終端的計算機互聯網、廣播電視網、固定通信網、移動通信網等信息網絡,以及向公衆開放的局域網絡。


        第三條 網絡用戶、網絡服務提供者未經許可,通過信息網絡提供權利人享有信息網絡傳播權的作品、表演、錄音錄像制品,除法律、行政法規另有規定外,人民法院應當認定其構成侵害信息網絡傳播權行爲。


        通過上傳到網絡服務器、設置共享文件或者利用文件分享軟件等方式,將作品、表演、錄音錄像制品置于信息網絡中,使公衆能夠在個人選定的時間和地點以下載、浏覽或者其他方式獲得的,人民法院應當認定其實施了前款規定的提供行爲。


        第四条 有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、录音录像制品,构成共同侵权行为的,人民法院应当判令其承担 连带责任。网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务,主张其不构成共同侵权行为的,人民法 院应予支持。


        第五條 網絡服務提供者以提供網頁快照、縮略圖等方式實質替代其他網絡服務提供者向公衆提供相關作品的,人民法院應當認定其構成提供行爲。


        前款規定的提供行爲不影響相關作品的正常使用,且未不合理損害權利人對該作品的合法權益,網絡服務提供者主張其未侵害信息網絡傳播權的,人民法院應予支持。


        第六條 原告有初步證據證明網絡服務提供者提供了相關作品、表演、錄音錄像制品,但網絡服務提供者能夠證明其僅提供網絡服務,且無過錯的,人民法院不應認定爲構成侵權。


        第七條 網絡服務提供者在提供網絡服務時教唆或者幫助網絡用戶實施侵害信息網絡傳播權行爲的,人民法院應當判令其承擔侵權責任。


        網絡服務提供者以言語、推介技術支持、獎勵積分等方式誘導、鼓勵網絡用戶實施侵害信息網絡傳播權行爲的,人民法院應當認定其構成教唆侵權行爲。


        網絡服務提供者明知或者應知網絡用戶利用網絡服務侵害信息網絡傳播權,未采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施,或者提供技術支持等幫助行爲的,人民法院應當認定其構成幫助侵權行爲。


        第八條 人民法院應當根據網絡服務提供者的過錯,確定其是否承擔教唆、幫助侵權責任。網絡服務提供者的過錯包括對于網絡用戶侵害信息網絡傳播權行爲的明知或者應知。


        網絡服務提供者未對網絡用戶侵害信息網絡傳播權的行爲主動進行審查的,人民法院不應據此認定其具有過錯。


        網絡服務提供者能夠證明已采取合理、有效的技術措施,仍難以發現網絡用戶侵害信息網絡傳播權行爲的,人民法院應當認定其不具有過錯。


        第九條 人民法院應當根據網絡用戶侵害信息網絡傳播權的具體事實是否明顯,綜合考慮以下因素,認定網絡服務提供者是否構成應知:


        (一)基于網絡服務提供者提供服務的性質、方式及其引發侵權的可能性大小,應當具備的管理信息的能力;


        (二)傳播的作品、表演、錄音錄像制品的類型、知名度及侵權信息的明顯程度;


        (三)網絡服務提供者是否主動對作品、表演、錄音錄像制品進行了選擇、編輯、修改、推薦等;


        (四)網絡服務提供者是否積極采取了預防侵權的合理措施;


        (五)網絡服務提供者是否設置便捷程序接收侵權通知並及時對侵權通知作出合理的反應;


        (六)網絡服務提供者是否針對同一網絡用戶的重複侵權行爲采取了相應的合理措施;


        (七)其他相關因素。


        第十條 網絡服務提供者在提供網絡服務時,對熱播影視作品等以設置榜單、目錄、索引、描述性段落、內容簡介等方式進行推薦,且公衆可以在其網頁上直接以下載、浏覽或者其他方式獲得的,人民法院可以認定其應知網絡用戶侵害信息網絡傳播權。


        第十一條 網絡服務提供者從網絡用戶提供的作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經濟利益的,人民法院應當認定其對該網絡用戶侵害信息網絡傳播權的行爲負有較高的注意義務。


        网络服务提供者针对特定作品、表演、录音录像制品投放广告获取收益,或者获取与其传播的作品、表演、录音录像制品存在其他特定联系的经济利 益,应当认定为前款规定的直接获得经济利益。网络服务提供者因提供网络服务而收取一般性广告费、服务费等,不属于本款规定的情形。


        第十二條 有下列情形之一的,人民法院可以根據案件具體情況,認定提供信息存儲空間服務的網絡服務提供者應知網絡用戶侵害信息網絡傳播權:


        (一)將熱播影視作品等置于首頁或者其他主要頁面等能夠爲網絡服務提供者明顯感知的位置的;


        (二)對熱播影視作品等的主題、內容主動進行選擇、編輯、整理、推薦,或者爲其設立專門的排行榜的;


        (三)其他可以明顯感知相關作品、表演、錄音錄像制品爲未經許可提供,仍未采取合理措施的情形。


        第十三條 網絡服務提供者接到權利人以書信、傳真、電子郵件等方式提交的通知,未及時采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施的,人民法院應當認定其明知相關侵害信息網絡傳播權行爲。


        第十四條 人民法院認定網絡服務提供者采取的刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施是否及時,應當根據權利人提交通知的形式,通知的准確程度,采取措施的難易程度,網絡服務的性質,所涉作品、表演、錄音錄像制品的類型、知名度、數量等因素綜合判斷。


        第十五条 侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机 终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的,原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。


        第十六條 本規定施行之日起,《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若幹問題的解釋》(法釋〔2006〕11號)同時廢止。


        本規定施行之後尚未終審的侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件,適用本規定。本規定施行前已經終審,當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的,不適用本規定。


      版權所有:遼甯省網絡安全保障工作聯盟
      備案號:遼ICP備20005564號-1
      聯盟微信公衆號
      HoMEmenuCopyrights 2015.All rights reserved.More welcome - Collect from power by english Blok number sss85786789633111 Copyright